Minister Slob (Onderwijs) stelt geen maximale grens aan de financiële reserves voor samenwerkingsverbanden passend onderwijs. Dat schrijft hij in een antwoord op vragen van Tweede Kamerlid Lisa Westerveld (GroenLinks). De PO-Raad vindt dit een goede zaak, want hiermee doet hij recht aan de verschillen in de opgave en omvang van de samenwerkingsverbanden. Wel is de sectororganisatie van mening dat de sector moet werken aan betere verantwoording van de middelen voor passend onderwijs.

Verantwoording

Op advies van een werkgroep bestaande uit een aantal samenwerkingsverbanden, schoolbesturen, sectorraden, het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Inspectie van het Onderwijs heeft minister Slob een aanpassing doorgevoerd in de wet. Deze heeft effect op de verantwoording via het jaarverslag van samenwerkingsverbanden passend onderwijs. Hiermee wil Slob voorkomen dat samenwerkingsverbanden op verschillende wijze de baten en lasten in de jaarrekening boeken.

Verscheidenheid samenwerkingsverbanden

Verder schrijft Slob aan de Kamer dat het beeld dat geschetst wordt over de flinke van samenwerkingsverbanden geen recht doet aan de verscheidenheid: de samenwerkingsverbanden verschillen in omvang, inrichting en beleidvoerend vermogen (afhankelijk van het organisatorisch model). Juist vanwege die verschillen is het niet wenselijk om een grenzen te stellen aan de reserves.

De PO-Raad is van mening dat goed financieel management in de context van de samenwerkingsverbanden betekent: het managen van de beschikbare middelen zodat leerlingen met een specifieke ondersteuningsbehoefte passend onderwijs krijgen. Niet alleen vandaag, maar ook in de toekomst. Daarom is het belangrijk de juiste balans te vinden tussen het opbouwen van de benodigde reserves en het maximaal inzetten van publieke middelen ten behoeve van leerlingen die extra aandacht nodig hebben.